Движение есть жизнь.
До четверти американцев (выборка 2000 + чел) не знают, что Земля вращается вокруг Солнца.
Уже все должны были слышать о креационизме - учении о том, что Земля и жизнь на ней были созданы Богом, именно так, как описано в Библии (6 дней, потоп, ковчег и т.п.) - и о том, что в некоторых странах (включая Россию) креационисты добиваются, чтобы в школах эволюцию на биологии преподавали не как факт, а как один из варивнтов, наравне с креационизмом. Т.е. "дети, может быть планете 4 млдр лет, а может быть 6000".
В США вот уже и "Музей создания" построили с "научными" доказательствами.
Проблемами Теории эволюции являются то, что термин "теория" по-разному трактуется научным и повседневным языком, плюс никто не хочет происходить от обезьян (они какашками кидаются!).
Но мне вот думается, что откат в тупую версию религии ещё является повышенная сложность современного мира. Слишком много информации, слишком сложные разъяснения. Тупые мозги не справляются. 6 дней и одно дерево с яблоком куда легче переварить, чем усвоить все механизмы по которым работает Эволюция. Аллели? Рецессивный и гомозиготный? Ко-доминантность? Кроссинговер? Дрейф генов? Адаптации? Конвергентная эволюция? Неотения? Повторение филогенеза в онтогенезе?.
Это всё преподаётся в школах, но быстро забывается (а вы всё узнали?
). Непонимание = неприятие = отказ.
Зачем на базовом уровне разбираться в законах, медицине, биологии, отвечать за свою жизнь и поступки, когда можно просто уповать на Разум свыше и твердить "а вот есть такая книга".
Уже все должны были слышать о креационизме - учении о том, что Земля и жизнь на ней были созданы Богом, именно так, как описано в Библии (6 дней, потоп, ковчег и т.п.) - и о том, что в некоторых странах (включая Россию) креационисты добиваются, чтобы в школах эволюцию на биологии преподавали не как факт, а как один из варивнтов, наравне с креационизмом. Т.е. "дети, может быть планете 4 млдр лет, а может быть 6000".
В США вот уже и "Музей создания" построили с "научными" доказательствами.
Проблемами Теории эволюции являются то, что термин "теория" по-разному трактуется научным и повседневным языком, плюс никто не хочет происходить от обезьян (они какашками кидаются!).
Но мне вот думается, что откат в тупую версию религии ещё является повышенная сложность современного мира. Слишком много информации, слишком сложные разъяснения. Тупые мозги не справляются. 6 дней и одно дерево с яблоком куда легче переварить, чем усвоить все механизмы по которым работает Эволюция. Аллели? Рецессивный и гомозиготный? Ко-доминантность? Кроссинговер? Дрейф генов? Адаптации? Конвергентная эволюция? Неотения? Повторение филогенеза в онтогенезе?.
Это всё преподаётся в школах, но быстро забывается (а вы всё узнали?

Зачем на базовом уровне разбираться в законах, медицине, биологии, отвечать за свою жизнь и поступки, когда можно просто уповать на Разум свыше и твердить "а вот есть такая книга".
эм, что, эволюция не могла быть как раз теми 6 днями, когда 6 дней, очевидно, в метафорическом смысле?
в целом поддерживаю.
Миссис Малфой, это хорошая идея, что 6 дней в метафорическом смысле. Серьёзно, хорошая. Беда в том, что многие упёртые приверженцы религии, брызжа слюной, доказывают совершенную буквальность этих дней, "сказали, 6 суток - значит, 6 суток, от восхода до заката". И всё тут.
Официальная церковь многих конфессий (правильно употребляю?) признаёт эволюцию и некоторые даже создание жизни в плане материи, оставляя за религией дела духовные, а за богом создание Души и Космоса.
Проблема с креационистами, что они читают современную версию библии дословно. 6 дней, значит 6 дней.
Нам тоже это в универе втирали. Вот только ни в какие шесть дней эволюция Вселенной не влезет.
www.youtube.com/watch?v=1Ll5sKVezX4
Карл Саган уместил ее в год. Мы - маленькая точка в углу космического календаря.
Не понимаю, как можно, беря во внимание размеры и возраст Вселенной, количество всех организмом, родившихся и и умерших на Земле, историю религии (!) верить в Бога.
Он просто непроработанный книжный персонаж, воображаемый друг и затычка в каждой дырке.
ко-доминантность это проявление двух доминантных аллелей вместе с новым результатом. в учебниках у нас был пример по цветкам. когда красный и белый дают розовый.
проблема не в этом, а в том, что у нас не лучше =/
На счет креационизма, религии и т.д. мое отношение всегда было такое, что если кто-то хочет сознательно ограничивать себя, то ради бога, лишь бы не мешали тем, кто не хочет, что как раз о вмешательстве в учебный процесс. Это уже не нормально и должно как-то нормироваться научными кругами. Хотя, как посмотреть, в России кружевные трусы запретили, что уж тут говорить про креационизм х))
религия это ж политика, отуплять полезно
но эти тупые имеют право голосовать. учёных слишком мало. политики ж идут на поводу большинства.
сходи на сайт музея, там есть объяснение, я забыла. места в ковчеге не хватило? =)
но динозавры у них жили в то же время, что и люди, и до грехопадения были вегетарианцами, даже рапторы.
простите мой французский, но бляяяяяя
Некоторых не взяли на ковчег. Другие вымерли уже после потопа - из-за изменившейся среды обитания (существование ледникового периода там не отрицается).
Для, кто сомневается, как они поместились на ковчег тоже есть объяснение - на ковчег брали детенышей.
И все время повторяется: вот видите, ученые-скептики и здесь не могут дать точного ответа, и тут у них мнения расходятся, а вот в Библии написано обо всем.
Ну да, куча сложных теорий во всех областях науки, а тут всего одна книга с ответами на все вопросы...
куча сложных теорий во всех областях науки, а тут всего одна книга с ответами на все вопросы...
А с книгой всё просто. Куча любителей "такой книги" предлагала почитать их макулатуру из 10-20 страниц. Обычный человек это успеет за минуту прочитать, подумать, сделать выводы и забыть. Им же требуется 4-6 недель, чтобы прочитать немного невнятного текста, задуматься, напрячь пыль в голове... Куда там до теорий и науки?
Единственная возможная реакция на эту тему.
Хотя веру в человечество я потеряла ещё во время учебы, когда, с-ка, после прослушивания курса о эволюции и эволюционных учениях два абсолютно нетупых и адекватных человека из группы на полном серьёзе говорили, что человек произошёл от обезьяны, но не понимали при этом кактак! и не могли объяснить, почему сейчас никто в людей не эволюционирует.
Хотя,с другой стороны, хотя бы не от Адама и Евы. Это вообще клиника.